来源：区块链之家

来自：深链科技

作者：马丁·沃尔夫，现任英国《金融时报》副主编、首席经济评论员，并担任瑞士达沃斯世界经济论坛的讲师。牛津大学纳菲尔德学院客座研究员；剑桥大学圣体学院和牛津经济政策研究院(Oxonia)院士；诺丁汉大学特约教授。

数字货币需要严格的监管，而不是盲目支持“创新”。

Facebook创始人马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的座右铭是“快速行动，打破一切”。在这些被打破的事物中，有对民主至关重要的值得信赖的准则，像民主政治一样依赖信任的活动是金钱和金融。这就是为什么我们不能把这里的发展留给我们在加密货币世界看到的贪婪和狂热。

我们需要对这个世界与更广泛的数字货币的关系进行仔细的评估，加密货币带来的变革的确正在进行中，但它不可能发生。

正如纽约大学的努里埃尔·鲁比尼所说，加密货币运动将拒绝这种观点，因为它的根源在于无政府主义的自由主义。这种思想也在许多硅谷企业家的心中跳动。他们并非完全错了：国家可能是一个危险的怪物。但它也是必不可少的：它是人类的终极保险机制。无政府世界是导致相互竞争的强盗之一。正如已故的曼苏尔·奥尔森在《权力与繁荣》一书中所言，最好只有一个。

此外，他补充说，自由民主有助于驯服那个强盗。国家的存在是为了提供必要的公共物品，金钱是一种公共物品，这就是为什么放弃政府在金钱上的角色是一种幻想。所谓的加密货币的历史证明了这一点。

金钱是一种价值存储，一种计价单位和一种交换媒介。要成为一个非常好的货币，它需要耐用、便携、可分割、均匀、有限的供应且可接受。加密货币如何符合这些要求？它们显然既不是价值储存也不是良好的记账单位，正如它们在价格上的巨大波动所显示的那样。

他们也不是一个很好的交换媒介，因为遵守法律的人和企业并不希望拥有犯罪分子、恐怖分子和洗钱者理想的匿名资产。虽然单个加密货币的供应量有限，但总供给量是无限的，根据国际货币基金组织的说法：“截至2018年4月，有超过1500种加密货币。”这一数字也很容易达到150万。

对待加密货币的最佳方法是将其视为没有内在价值的投机标志，如果它成为一个司法管辖区的货币，人们可能认为它会有价值。然而，有一个令人信服的理由，在正常情况下，人们使用自己政府的货币：他们需要纳税。要做到这一点，他们需要提供政府接受的资金——主要是在拥有中央银行账户的银行以本国货币计价的存款，反过来，这是政府的银行。

国家可以强制执行，这就是国家存在的原因，你可能在网上活动，但是你总有一个肉体，如果你不缴纳税款，政府就可以让你强行入狱，这就是国家可以强制执行国内货币垄断的原因。

正如英国“金融时报”的证据管理中心的伊莎贝拉·卡明斯卡和马丁·沃克为下议院财政委员会所证明的那样，到目前为止，加密货币的热潮使网络犯罪变得更加容易，创造了泡沫，掠夺了天真的投资者，施加了怪诞的电力浪费在所谓的“采矿”中，为渎职提供资金并促进逃税，这有什么社会价值？

新的匿名货币没有好的存在理由，加密货币还不重要，但他们同样需要严格的监管，这已经不足以让人们对“创新”或“自由”抱有好感。

无论加密货币的危险是什么，包括“区块链”在内的“分布式分类帐技术”在使活动依赖于安全记录保存方面可能是有价值的，特别让财务更更高效和安全。大量实验正在进行中，最近关于区块链技术对金融影响的日内瓦报告认为，这种技术可以“减轻信任成本”，从而“降低总体成本，降低经济租金，创造更安全，更公平的金融体系”。

如果这是真的，那将是受欢迎的，让我们试验吧。但是，有关透明度和金融稳定的所有重要公共政策要求必须继续适用。

广泛的数字货币领域最重要的潜在创新之一可能与加密货币的愿景相反：央行数字货币，这可能是现金的替代品，也可能是比这更激进的东西。

国际货币基金组织和英格兰银行的分析表明，我们需要明确中央银行的数字货币将实现什么，它与现金或银行存款的关系，以及它是否可以替代目前的央行储备只能由商业银行拥有。

用某种数字代币代替现金会相对简单，主要的问题在于我们对这种替代品的匿名程度提出疑问。如果广大公众能够从商业银行的存款转向中央银行绝对安全的账户，就会出现更具潜在革命性和破坏稳定性的可能性。

这种激进的想法具有明显的吸引力，因为它将取消一类银行对该州银行货币服务的特权，但它也会改变(并且肯定会破坏)今天的货币体系。在这个体系中，国家寻求保障和规范主要由私人银行创造并由私人债务支持的货币供应。然而，革命性的事实是，现在每个人都很容易在中央银行开户，技术正在消除这类访问的历史性困难。

和其他地方一样，创新正在改变货币的可能性。但并非所有的改变都是为了更好，有些情况显然更糟。

正确的前进方向是拒绝自由主义幻想，但不要改变自己：我们的货币体系远远不够完善，我们应该逐步改变适应。但是，历史提醒我们，我们必须谨慎行事。